Retomando el artículo (Todos somos culpables (I)), situábamos a Ruanda como un país con relativa independencia y gobernado por la casta hutu. En Ruanda apenas vivían 100000 tutsis ruandeses, diseminándose el resto en campamentos de países adyacentes como Uganda, Congo o Burundi. Fue en uno de esos campamentos, en Uganda, donde creció Paul Kagame, el que sería el líder del Frente Patriótico Ruandés. Paul, tenía apenas dos años, cuando junto a sus padres, se tuvo que exiliar de su país. Era muy pequeño para recordar aquello, pero la afrenta a su casta la había mamado y soñaba con volver a su tierra y vengarse.
En 1972 fracasa la revolución de Burundi en la que los tutsis de Burundi asesinan a miles de hutus como represalia. En 1973 golpe de Estado en Ruanda en el que Habyarimana , en el poder, acosa y derriba a los tutsis. Como podeís comprobar se venía generando el suficiente odio para que en 1990, el Frente Patriótico Ruandés, con la colaboración de Estados Unidos y Uganda, penetrase en territorio ruandés. Quiénes son el Frente Patriótico Ruandés? pues como en todos estos tejemanejes, se trataba de una guerrilla tutsi, otras veces son grupos terroristas y que cada uno saque las conclusiones que quiera, que con el beneplácito de Washington, venían de derrocar al presidente de Uganda, Milton Obote, y quién era este Obote?, pues una marioneta de la URSS (hay que joderse, que con la situación de miseria que tenía la URSS dedicase una fortuna a la guerra), y eso a EE.UU no le gustaba. Si os fijaís, en estos conflictos, por detrás siempre están los mismos, enviando dinero, armas, en fin, intentando mantener su poder en la zona, para qué?, para saquear al país, territorio o región en cuestión, a costa de la pobre gente oriunda, que como crece en un ambiente indeseable desde pequeñitos, no conocen valores, los niños se drogan y por un dólar matan o venden a su familiar más cercano.
Bien, para centrarnos y nunca mejor dicho, en esta situación se encuentra o se ha encontrado casi toda Centro-Africa (y hablo de países como Zimbawe, Uganda, Burundi, Congo, Tanzania, Sudán, y se extiende a alguno más). Estos son los datos y los hechos que corroboran esos datos. Hace falta cojones. Pero sigamos.
Franceses y belgas se van a ver amenazados cuando la guerrilla tutsi, apoyada por Washington invade Ruanda, por eso deciden contraatacar apoyando al gobierno hutu de Habyarimana, y es entonces cuando la guerrilla del Frente Patriótico Ruandés (tutsi) decide hacer “mutis por el foro” para no enfrentarse directamente a Francia. En esta medio tregua los franceses aprovechan para armar hasta los dientes al ejército oficial de Ruanda (hutu), y como en este mundo, el tema es “yo no te molesto a ti, tú no me molestes a mi y así pillamos todos”, pues la ONU, que para estas cosas es la coartada perfecta medió “obligando” a firmar un acuerdo de paz garantizando un gobierno en el que participaran Habyarimana (hutu) y la guerrilla (tutsi), lo que no se puede obviar es que EE.UU pintar, pinta.
Este trapicheo no gustó a los radicales hutus y al poco tiempo se produce un atentado contra Habyarimana (también hutu) y estos radicales hutus aprovechan el tema para controlar el país, recordemos que el ejército de Ruanda había sido armado convenientemente. La ONU se retira, Francia se retira y Bélgica se retira y dejan que los hutus asesinen vilmente a 800.000 tutsis. Y luego todos estos organismos globalizados impulsados por los paises desarrollados te hacen culpable de la pobreza en la que se encuentran unos niños negritos y que por una módica cantidad les puedes apadrinar para que no crezcan en la indigencia y en el salvaje mundo que entre todos ellos han provocado. ¡¡¡ MANDA COJONES!!!
Bueno, y qué os creeís, que la guerrilla tutsi, apoyada por EE.UU, se iba a quedar de brazos cruzados ante el genocidio? Pues no, EE.UU decide apoyar a tope al Frente Patriótico Ruandés que arrasarán violando y matando a todo hutu que se les cruce en el camino. A los hutus no les quedará otra salida que huir al Congo. Ruanda y el mundo anglosajón culpan a Francia del genocidio y alimentar el odio de los hutus y los franceses ven la causa en un atentado que benefició a la guerrilla del Frente Patriótico Ruandés (tutsis) y por supuesto a EE.UU. Claro, en este punto de desastre, se pueden echar la culpa unos a otros, pero lo cierto es que en sólo un año murieron un millón de personas inocentes.
Hablando de todo un poco, no os recuerda esto, salvando las distancias, a los trapicheos de crisis económica que hay, y cómo unos países culpan a otros, unos gobiernos a otros, gobiernos a oposiciones y oposiciones a gobiernos cuando al final las víctimas somos los ciudadanos normales, con nóminas normales, que vivimos normalmente y que pagamos las desvergüenzas de los que nos manejan? Os recuerda o no? Reflexionemos y no nos dejemos engañar. La Historia hay que conocerla y evitar que los Estados nos aborreguen.
Continuará …
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Todos somos culpables (II)
lunes, 8 de noviembre de 2010
Todos somos culpables (I)
Ruanda es un país centroafricano muy montañoso, situado entre los grandes lagos de Africa. Alta densidad demográfica, suelos poco fértiles y un clima variable forman un cóctel de pobreza endémica y crónica desnutrición. En un principio, el territorio ruandés estuvo habitado por los pigmeos de origen twa (batwa) en la actualidad marginados y dedicados a una agricultura de subsistencia.
En el S. XI llegaron los hutus, que convivieron en paz con los twa y dedicados a la agricultura. En el S. XIV, llegaron los tutsis, dedicados a la ganadería, pero va a ser en el S. XVI cuando los tutsis inicien una campaña militar contra los hutus y a pesar de tener un 14% de la población conseguirán convertirse en señores de la mayoría hutu (85% de la población). A partir de ese momento, los hutus pagarán un diezmo de sus cultivos a los tutsis.
Y en esas estamos, cuando en el S. XIX llegan los alemanes , que sin complicarse mucho la vida deciden gobernar la colonia apoyándose en la casta dominante (los tutsis). Terminada la Primera Guerra Mundial (1918), por el Tratado de Paz de Versalles, estas posesiones pasan a ser de dominio belga, que hacen lo mismo que los alemanes, se apoyan en los tutsis. Finalizada la Segunda Guerra Mundial, surgen movimientos de independencia por toda Africa y en Ruanda, como no, son los tutsis los que las encabezan. Los belgas, que ven venir el tema, deciden empezar a apoyar a los sumisos hutus, y van a llevar a cabo algo increíble, deciden por arte de magia considerar a un tutsi con menos de 10 vacas como un hutu y por tanto, les imponen trabajos forzados, a eso le llamo “tacto diplomático”.
En 1959 los tutsis tenían el poder, pero fruto de la lucha de clases financiada por el imperialismo belga, se produjo una revolución campesina en Ruanda, formada por hutus, que reclamaban igualdad de derechos y se encargaron de matar con ensañamiento a miles de tutsis que decidieron no huir. De forma que 2 años después, con el apoyo de los belgas, los hutus toman el gobierno y declaran la República de Ruanda. Este es un claro ejemplo de nueva república en la que se vende que es el pueblo el que tiene el poder, pero éste sigue bajo el imperialismo belga, sólo que en esta ocasión ha necesitado generar un conflicto de clases para poder permanecer en el poder, con el grupo contrario, en este caso, los hutus.
Hasta 1964, los tutsis se diseminan por los países fronterizos como Uganda, Congo o Burundi, y es en 1973 cuando el general hutu Habyarimana da un golpe de estado en medio de otro conflicto étnico entre hutus y tutsis y lo “gobernará” con mano de hierro, controlando todos los poderes hasta 1994, cuando el avión en el que viajaba se estrella. Su política estuvo centrada en acabar con la oposición tutsi utilizando el racismo como arma fundamental para que se llevaran a cabo masacres contra esa población de forma encubierta, a través de los paramilitares hutu.
Se confeccionaron listas para matar a todos los tutsis e incluso a hutus que les ayudaban y que veían en el proceder de su dirigente a un loco racista sin escrúpulos. Por qué Bélgica seguía estando por detrás, en la política de Ruanda? pues porque realmente Ruanda no contaba con muchos recursos naturales, y las continuas sequías diezmaban al país y esto hacía que tuvieran una dependencia económica con Bélgica.
Continuará ...
jueves, 14 de octubre de 2010
La Orden del Santo Sepulcro
Como casi todas las órdenes de caballería, ésta también surgió en la época de las Cruzadas, para situarnos en el tiempo, estaríamos hablando del S. XI, en plena Edad Media (justo en la división entre Alta Edad Media y Baja Edad Media). Es considerada la primera y más antigua orden de caballería de las creadas en Tierra Santa.
El impulsor de esta orden fue Godofredo de Bouillón, al que por distintos avatares de poder, Enrique IV le concedió el ducado de la Baja Lorena, ducado que le pertenecía por herencia, pero intereses contrapuestos con el rey no le habían permitido heredarlo directamente.
Para que os hagaís una idea del personaje en cuestión, Godofredo era tan religioso, que no dudó en vender casi todas sus pertenencias para unirse a la Primera Cruzada alentada desde el Concilio de Clermont, de hecho en su camino a Jerusalén, fue el primero de los grandes jefes de la Primera Cruzada en llegar a Constantinopla, no sin perpetrar grandes destrozos y derramamiento de sangre a su paso por tierras húngaras. Falleció siendo gobernador de Jerusalén por causas aún no esclarecidas.
El nombre de la orden está recogido por la tumba de Jesucristo (el santo sepulcro), y la misión de esta orden es proteger el santo sepulcro con 50 caballeros, así como ayudar militarmente a los reyes de Jerusalén, de quienes dependían directamente, pues en ellos recaía el maestrazgo de la orden. De hecho Godofredo encomendó a 20 canónigos del clero regular a entonar perpetuamente los oficios divinos y celebrar los santos misterios, y la cruz de Jerusalén será el emblema gráfico utilizado por la Orden como símbolo del sacrificio de Cristo.
Esta orden siempre ha estado compuesta por numerosos miembros distinguidos de la nobleza europea y en España se ha dedicado a obras de caridad con un régimen especial dentro de la iglesia católica. Sin duda, ser armado caballero sepulcrista ante el mismo sepulcro de Cristo significaba la más alta muestra de honor que un caballero cristiano podía recibir.
Entre las categorías que formaban parte de la orden estaban los caballeros, los canónigos y los peregrinos. Aunque siempre conservará un espíritu nobiliario y tanto las posesiones como las riquezas que acumulan serán objeto de pugnas con la Santa Sede y con 2 de las monarquías más importantes de Europa en esos momentos, que eran Francia y España, cuya clara intención era ejercer su maestrazgo. Al final, se llevó el gato al agua, la Santa Sede.
La Orden del Santo Sepulcro es de tal importancia que todavía hoy goza de primacía en todos los actos religiosos y oficiales por delante de las demás órdenes. Un hecho curioso, es que admite damascaballeros y lo viene haciendo desde sus inicios, aunque han sido las menos. En España, sus reuniones y funciones religiosas se efectúan en el templo de San Francisco El Grande en la intersección entre la calle Bailén y la Gran Vía de San Francisco de Madrid, siendo considerada la sede espiritual de la orden y lugartenencia de la España occidental cuya jurisdicción se extiende por las comunidades autónomas de Andalucía, Cantabria, Castilla y León, Castilla la Mancha, Madrid, Galicia, Extremadura, Canarias, La Rioja, Murcia, Vascongadas, Asturias y Ceuta y Melilla, aunque es en Calatayud donde se encuentra la Casa Madre y donde una vez al año celebran Capítulo General.
En la Iglesia de San Francisco el Grande podemos apreciar en el frontón de la fachada, el escudo del Santo Sepulcro y las cinco cruces potenzadas, como vinculaciones más estrechas a la Orden, y para ser admitido, cada caballero ha de ser cargo público o militar, licenciado o doctor, aunque esto queda suplido si se pertenece a la nobleza. La admisión se realiza por unanimidad de todos los miembros según cumplimiento riguroso de los estatutos.